editorial

Palanca del desarrollo
La inversión es indispensable para el crecimiento, y éste fundamental para derrotar la pobreza. Evitemos la tentación de lo fácil y rápido.

Hace dos días informamos acerca del desarrollo en el ritmo de las inversiones durante el año pasado. Creemos que este tema merece un comentario de nuestra parte, pues debemos insistir en la importancia de la inversión cuando pensamos en el desarrollo del Perú y en la lucha contra la pobreza.
En efecto, si se quiere reducir de modo significativo este mal, hay que impulsar el crecimiento acelerado de la economía, ya que esto implica la creación de más riqueza, que bien distribuida puede servir para enfrentar los problemas de pobreza y marginación existentes en nuestra sociedad.
Algunos argumentan, con razón, que el solo crecimiento no garantiza ni el desarrollo ni la superación de las injusticias. Si bien esto es cierto, debemos enfatizar que si no existiera crecimiento sería imposible cualquier política destinada a mejorar la suerte de los pobres. El crecimiento no es la solución, pero sin él no cabría posibilidad alguna de una mejora social en nuestra Patria.


Si el crecimiento no resulta suficiente para resolver los problemas de injusticia, marginación y pobreza, mas sí constituye un punto de partida indispensable, nos encontramos con el eje del actual debate económico. Quienes cuestionan la política económica vigente señalan que crecemos, aunque la distribución de esa mayor riqueza sigue siendo muy injusta.
El punto central en esta discusión se resume en una palabra: inversión. Si en la búsqueda de una rápida elevación de la calidad de vida de los pobres se toman medidas que atemorizan o disgustan al sector empresarial, el resultado inmediato será una retracción de las inversiones, lo cual generaría –al poco tiempo– una disminución del ritmo de crecimiento.


De ocurrir ello, las probabilidades de superar las condiciones de la población pobre se reducirían, debido a que un menor crecimiento supone también menor generación de riqueza, con las consecuencias negativas en el largo plazo. Los países exitosos (Chile, Costa Rica, Corea, Taiwan, Tailandia, China, India) han procedido de la misma manera, es decir, propiciaron primero la acumulación y, más adelante, la distribución. En cambio, gran parte de los países de nuestra región sucumbió a la tentación del apuro, es decir, a querer comer los frutos cuando están aún verdes. Esta actitud llevó al populismo, que, al pretender distribuir una riqueza que todavía no había sido creada, causó serias dificultades a nuestras economías. Si nuevamente cometemos este error, los efectos sociales podrían ser muy negativos.