Pendiente. Es urgente que se dé la Ley del Abogado y de la Carrera Judicial
“Congresistas mantienen una deuda con la justicia”

CAL planteará al Parlamento leyes para reforma de sector

Algunos proyectos presentados hace siete años requieren debate

Fidel Gutiérrez Mendoza
fgutierrez@editoraperu.com.pe

El Colegio de Abogados de Lima (CAL) organizó la 44a Conferencia de la Federación Interamericana de Abogados (FIA) donde este gremio se pronunció sobre diversos temas. Conversamos con su decano, Walter Gutiérrez, sobre ellos.

Se esperaba que en la última legislatura el Congreso diera leyes para avanzar con la reforma judicial, pero finalmente ello no ocurrió. ¿Aún tenemos tiempo para que estas normas sigan debatiéndose o debe acelerarse más su aprobación?
–El Congreso en la legislatura que termina tuvo a un presidente muy experimentado y con mucho oficio en el tema legislativo; no obstante, como institución, mantiene una deuda con el país y la justicia, porque tiene proyectos que el sistema de administración de justicia necesita, que llevan hasta siete años estudiados y debatidos y que no se aprobaron por manejos políticos de determinados grupos. Es urgente que en la próxima legislatura se aprueben y el CAL presentará iniciativas para que esto se concrete de una buena vez.

¿En esta legislatura el CAL realizó aportes?
–Hicimos algunos alcances, pero entendíamos que estos proyectos estaban más o menos logrados y que se podían aprobar. No quisimos perturbar, pero dado que éstos tendrán que volver a discutirse, plantearemos nuevamente algunos puntos.

¿Se centrarán en algún tema en especial?
–Es importante aprobar la Ley de la Carrera Judicial, replantear la función de la Corte Suprema y tener una Ley del Abogado, porque la función que éste cumple es importantísima para la administración de justicia. Es fundamental que, como en otros lugares, se cuente con una sola norma, bien estructurada, que regule el ejercicio de la profesión.

Mal uso
Ya que hablamos del papel del abogado, durante su participación en el juicio a Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos se negó a responder varias preguntas apelando al secreto profesional del abogado. ¿Utilizó correctamente este principio?
–Apeló indebidamente, porque es un derecho que surge de la relación entre el abogado y el cliente, y el vínculo que existía entre él y Fujimori no era de ese tipo. Hablamos de dos funcionarios públicos que tenían relación de dependencia. Por lo demás, el secreto profesional se refiere a temas o documentos vinculados a la intimidad del cliente que en el ejercicio de la profesión el abogado conoció. No es el caso aquí. Además, no puede utilizarse como excusa para ocultar delitos, más aún de violación de derechos humanos.

Siendo él también abogado, debió estar al tanto de esto, ¿no?
–Él conoce los alcances del secreto profesional, pero fue a declarar con un libreto previamente establecido. Su propósito era desprestigiar a la Sala y al representante de la fiscalía, y exculpar a Fujimori también. Esos fueron los propósitos de su presencia, no otros.

¿Cuál es la situación de Montesinos en el CAL?
–Se le expulsó en aplicación de los artículos 51, 52 y 55 del Estatuto, cancelándosele su carné, el diploma y la incorporación a la Orden. La resolución la emitió el Consejo de Ética Profesional en febrero de 2001.

“Ley del Retorno violenta DD HH”
¿Cuál fue la conclusión más importante de la conferencia de la FIA?
-La resolución rechazando la directiva comunitaria europea denominada Ley del Retorno por ser una norma que violenta los derechos humanos y estar a contrapelo de la globalización, que no puede reducirse a la información o al comercio sino que debe ser un proceso que permita la circulación y el arraigo de las personas en cualquier parte. La planteó la delegación peruana, y tuve el honor de redactarla junto con el representante español.

¿Por qué en Europa, la cuna del Derecho, se aprueban esas directivas?
–El representante español en la FIA dijo sentir vergüenza y pidió disculpas a la comunidad jurídica mundial, porque es una directiva antihistórica, que no guarda relación con la postura de América Latina, que siempre permitió que los europeos se desarrollen trabajando con sus familias. No hay reciprocidad y tarde o temprano esa directiva terminará siendo abrogada, porque la tendencia es extender derechos y no restringirlos.